《梅兰芳》规整如课本而非专业 (12/4243)

< 上一篇下一篇 >
本帖地址: 复制地址

修改 回帖 引用 楼主: 可樂~油條

用户形象图片

据说,《梅兰芳》是陈凯歌的雪耻之作。
只是据说。

 

经历了《无极》的失控,陈凯歌重拾了文艺腔,打算拿殿堂级人物传记重出江湖了。
可惜的是,正因为这殿堂级,老陈更加畏首畏尾了,甚至可以为了“尊重”当事人家人的感情,而放弃了传记类影片所应具备的真实。

 

我想其实没有人非愿意看那些个纠缠不清的感情。
而梅老也从不会因为私人的原因而不被后人所崇敬。
专业,从来和私人感情划清界限。

怎么样看一个人,需要专业。
要怎么样重现一个人,追忆一个人,更需要专业。

 

如果要像影片试映后的某些影评所说,《梅兰芳》折射了现在的娱乐圈。这就更加牵强。
只不过是几个圈中人自以为是的标榜。
标榜着自己的“干净”,赚点吆喝声。

做人的尊严,岂止只有“伶人”需要么?

 

影片分段式的描述,从头到尾翻篇式的跳跃,都让人觉得是在读一本小学课本。
仿佛是要向我们阐述一个伟大的艺术家奋斗一生的故事,却总觉得中心思想是得像背政治一样的生硬。

 

演员不错。

黎明的儒雅完全可以将梅大师的风采一气呵成。他的表演向来都让人觉得温吞。但就是这种温吞,却让人看了舒服,觉得有礼。

 

章子怡也将孟小冬完成得天衣无缝。这个角色就是为她度身定做的。敢爱敢恨的性格,天不怕地不怕。
敢闯也才会有今天的国际巨星。

 

王学析也是我非常喜欢的老戏骨。相当精彩。每一个眼神,每一个动作都提着人心。

 

唯一不感冒的,就是受到热捧的孙红雷。
其实就像现在的娱乐圈。太过脸谱化。非要大肆热捧谁谁演技如何了得。其实不然。光剩下炒作的娱乐圈是非常不健康也缺乏营养的。

《梅兰芳》如果真要影射当今娱乐圈,那可就丢掉了炒作这一根深蒂固的大马戏了。

 

也不觉得孙很能抢戏,不过是导演剪辑给了很多戏份罢了。
因为“殿堂级”不能碰嘛,所以只有在配角上出彩了。
真可笑。陈凯歌可能是站在高处太久了,真忘了起码的基本功。
主次不分,语无伦次……

 

记者招待会上孙红雷也不必硬要去踩一些无名氏,而非要挑几个当红巨星出来以“干净”说事儿。
娱乐圈干净与不干净都不如黑白那么分明。
大家看戏就是来看戏的,而不是要给某位演员塑碑立传。
专业,请记得什么是专业。

 

我们喜欢章子怡,不是因为她“干净”。
当然,人家也从来没拿自己的干净说事儿。
喜欢一个演员,只因为,他(她)演得棒!

 

《梅兰芳》看完了,梅大师还是梅大师,是不朽的传奇。
无须遮掩他的瑕疵,因为“所有的一切,都是一场虚空”。

回到帖子顶部

回帖 引用 1楼史 冉

用户形象图片

    大字标语:专业!!是真想说梅大师呢,还是演员演技,或是你自己具有相当专业欣赏水平!前部分对三位演员评价还蛮中肯,怎么到孙红雷那就说得那么老土啊??你看电影吗?你看观众反应吗?大叔还是大嫂,老孙这人不是媒体炒作出来的,民众看出来的,人家确实演得入木三分啊!!

    动动咱们大脑,陈凯歌有那么笨,重金给黎明,媒体确去炒作另一人?真这样,脑袋肯定有问题哈

回到帖子顶部

回帖 引用 2楼★极度幻想★

用户形象图片

孙红雷眼的得还是可圈可点的,至于章子怡,恐怕是“我”喜欢吧?我们可不见得喜欢她,因为她的演技实在是成绩稳定-----永远都是装模作样。
回到帖子顶部

回帖 引用 3楼 `."等`′1

用户形象图片

←      点 击 我 的 头 像。。                      

            会 有 惊 喜 发 现。。                      

            不 点 你 会 后 悔。                

提示;  多少岁都可以点。。     

          每天都会更新的哦``           

                鉴 定 完 毕
回到帖子顶部

回帖 引用 4楼无声男孩

用户形象图片

。尊重

回到帖子顶部

回帖 引用 5楼姹娜

用户形象图片

梅兰芳本身就是一个经典,所以无论我们现在用任何形式的叙述和描写以及表演都无法超越,因为大师在的那个年代,那个环境永远都无法再复制出来,我们看梅兰芳,看陈凯歌的《梅兰芳》,不要看剧本,不要看演员,更不要看演技,就当他们在讲一个和梅大师有关的故事,因为他们根本无法复制出大师的样子,我们与其在这因为谁谁演的好,谁谁演得太假,谁谁又抢戏了,我们听楼主的,尊重专业,这里最专业的,就是少年梅兰芳,只有他把自己当成梅兰芳,把这个戏当回事,因为他是新人,他才最“干净”。
回到帖子顶部

回帖 引用 6楼烧肥十戒

用户形象图片

同一个人 相同的内容在三十多年的时间里不停的以各种方式传唱着 也难怪老陈会畏首畏尾,不过我很想说的是就今年我所看到的国语新片(包括香港)里《梅兰芳》确实算是一部好片了。 看《梅》给我的感觉就是 少年梅兰芳那一段很精彩 精彩到让我感觉可以和当年的《霸王别姬》有得一拼 不过到了黎明的梅兰芳 我却在也看不到 老陈的亮点了 到了后面只能看演员了
回到帖子顶部

回帖 引用 7楼Kitty猫崽

用户形象图片

支持5楼的,太有道理了,我也觉得那些大腕演的不怎么对味,好像在看别人演一样,那个黎民演的梅兰芳,怎么看怎么不舒服,不会说,反正觉得年轻的梅兰芳好些!
回到帖子顶部

回帖 引用 8楼 蔚 蓝

用户形象图片

整体来说还是不错的,但是不知道为什么又出现了一个所谓好人的日本军人。那个少佐(好像是这个军衔吧),真有其人吗?真有其事吗?为什么我们的电影里总是会出现美化个别日本军人的东西,是不是历史上出现过?我不知道,我也没有去查过。我感觉是没有。一方面日本人在美化历史,歪曲历史,我们政府也就会提出抗议(我不是批评政府,总不能为了这个就去打仗),我们自己又做了些什么呢?我不知道现在的历史课都学些什么,学生们早已经忘记了历史,书本总是枯燥的,对他们来说,南京大屠杀死了多少,抗战总共死了多少,只是一个数字而已。他们只记得日本明星,日本游戏了。另一方面,我们国家的电影总是会出现几个有”良心“的日本人,帮助中国人,怎么怎么地的。我就奇怪了,我看了不少的书(不是小说),怎么从来没有看到这种事情,为什么在中国人的电影,小说来就会出现这种情节呢?电影小说是可以发挥,但是也没有必要这样胡编乱造吧。我只听说过有个别的,有良知的德国纳粹救过犹太人,还没有在那本史书上看到过日本人救过中国人。我们就这么贱吗????????你可以演义历史,但你不要歪曲历史。不要影响下一代。
回到帖子顶部

回帖 引用 9楼格裏莫の风

用户形象图片

少年梅兰芳那一段很精彩 真的 每个眼神都是戏 都透出种氛围 但到了成年。。。 是真的没有那种精彩了
回到帖子顶部

回帖 引用 10楼明*源始朋

用户形象图片

讲实话,我真觉得没当年的《霸王别姬》好,可能是因为两种人性质的不同,陈导里的梅大师有一种太过复杂的感情,只能是观者去寻思,导演没有把他裸露在外面。可能真想表露的就是他一生只为戏,为大局,有一种爱却不能爱,因为不允许。一个大师一种遗憾!
回到帖子顶部

回帖 引用 11楼Bambino

用户形象图片

没看过这部戏,也没打算过看,就演员阵容,就没兴趣,再说,陈什么歌,的说故事能力实在不敢恭维,反而觉得宁浩真的很有才,这些老人家导演啊,老了之后总喜欢拍这些东西,为什么就不能像皮克斯一样,把故事说好,看看人家的票房,每一部电影都是那么高,秘诀啊。。。学学吧
回到帖子顶部

回帖 引用 12楼 8︶戒

用户形象图片

楼主脑子便秘吧。孙红雷是观众看出来的,而黎明才是真正的一个香港电影包装商品
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值

快速回复进入高级回复

插入图片 选择表情

验证码 看不清?换一张(不区分大小写)

[完成后按Ctrl+Enter发表]
[回复须知]