张纪中与六小龄童的性格PK (6/23)

笔迹心理学研究工作者羊俊龙隔山观虎斗，在此各拿六小龄童与张纪中签名笔迹进行分析，将此二人性格进行比较PK，着实也“快活”一回。    
     六小龄童出身比较“传奇”，从父辈开始的一家子就与“美猴王”结下了难以释怀的缘分。六小龄童更是长期拜猴为师，研究领悟“猴性”，一辈子以表演“美猴王”为业。

以下是六小龄童亲笔签名。大凡明星笔迹，除非找到其本人重新书写，目前也只能找其签名窥之了。尽管比较受制约，所看信息量不一定很大，但目前也只能如此罢了。

“六小龄童”几字比较潦草，若不提示，未必就能辨别。字迹如同一团乱麻纠缠在一起，形成了“乱丝如麻”的笔态。
“简单的事情，复杂地去做”，这是六小岭童的行为习惯特点。显然，长期反复不断去从事一件同一件事情，影响了人的一辈子。六小龄童历经几十年以表演“美猴王”为业，打上了深刻的烙印。即使写字，也是反复环绕、相互纠缠、周而复始。因此，六小龄童这辈子也就是这样了：只干一件事、干好一件事、演好一个角色。这就是“美猴王”表演艺术家族的成长模式。  
六小龄童几字，美观上讲谈不上漂亮，但从个性上讲体现了以上所述特点。个性思想情绪上观察，六小龄童的心路历程也比较“复杂”，总是在思虑着很多的事情，情感丰富，是一个很好的“思想家”，能想些事情，能琢磨些问题。貌似洒脱，但拘泥特点也明显。老是“打转转”的趋向突出，他的个人性格特点、行为风格特点早已深刻被其职业所影响、所牵引。六小龄童，离开了“美猴王”表演事业，还真是不行，其表演艺术的领域比较受限制，他自己也大多不希望混杂不清，因此一辈子心甘情愿服从于“美猴王”世家；因此，如谁要超越其“美猴王”事业，也还真是有难度。六小龄童的表演，得益于长期与猴结伴，专业从事“扮猴”角色，现在很少有人能做到这一程度。因此，“美猴王”美誉非他莫属。

我们再来看看张纪中。 
张纪中自从翻拍金庸武侠经典电视剧开始，就注定与“江湖”结缘（结怨）。张纪中在诸多网友评价中，并不高，常嘲笑批评他水平有限，翻拍金庸武侠剧水平差。除了这点，“性丑闻”事件也让他在江湖名望中“倍受瞩目”，无论情况怎样。

张纪中的外貌比较唬人，满脸大胡子嘎渣，花白头发飘飘，大腹便便，一眼看去，实属“大艺术家气质”。但张纪中的真实内在形态与其外貌形态反差巨大，恰好相反，出乎人们的想象与意料。“张纪中”几字签名，中规中矩，连笔很少，基本是一笔一划、简简单单、单单纯纯。我们知道，一个人对于自己的期待，会融入到自己的生活工作中，其一举一动所逐步形成的意识形态，与到自己的举动相呼应、相吻合。作为性格与心理载体的笔迹，若当事人出手书写，其性格、心理、行为等特点当然会在无意识中自然流露。“张纪中”三字的中规中矩，体现了其按部就班、遵循既定套路进行操作，他这样的性情和思想，可谓“中庸”，既没有不按规矩出牌的诡秘与诧异，也没有石破天惊的突破与演变。张纪中要重拍《西游记》的理由之一是“旧版缺乏想象力”，但实质上，张纪中的想象力也并不见得好到哪里去，其自身的创造力并无明显。作为总制片人的张纪中，之所以不断翻拍作品难获人们满意，固然有人们“先入为主”的观念影响，但自身艺术体现的水准平庸甚至不如往前，也是人们多为质疑张纪中的根本理由。 
     从本质上讲，张纪中此人本质并不坏。他倒是有心做事，一门心思要发展壮大他的艺术事业，但其才气不足、才华有限，无法突破自己更谈何突破别人。他比较中庸，缺乏比较好的思路与做法，大多喜欢延续传统套路，也是他多爱翻拍的性格心理基础根源。但正是由于自身思路传统而加上无法突破的主客观因素，导致其艺术声望获评不高。 
     张纪中的中庸之道与一板一个眼的性格心理特点，甚是适合在现有体制下办学当起校长发展教育事业。这一点，与他个人是何作风无关，但这与其性格心理特点密切相关。突破的事业做不好，但办学当起校长应该可以。中国的教育大多在一个指针下发展，延续着既定的脉络，不要求有太强的个性，多些“中庸”反倒合适。而张纪中性格特点恰好符合了这一中国教育现状特征，他的职业生涯可以重新考虑有些规划。因此，笔迹心理学研究工作者羊俊龙建议他予以考虑。

回到本文最初的主题来，六小龄童与张纪中的性格PK，到底谁赢谁输？按说一个人的性格，理论本质上并没有可比性，没有好坏之分，只有具体事情上的表现是否存在合适不合适的问题。但这一回是具体到了翻拍《西游记》这样的具体事情来，那么，从性格特点到个人能力而言，自然是六小龄童占有角色的天然优势以及“美猴王”世家的威名，而张纪中的艺术水准，因其中庸之道固然延续，实在并不看好其延续翻拍动作。倘若他能有此自知之明，那么就不应再此耗费脑筋，反而到头来仍受非议，既不叫好也不叫座，于人于己亦无好处，望张老板三思。